Bóng đá Việt Nam đau đáu chờ VAR
Vòng đấu thứ 6 ghi nhận sự trở lại của HAGL sau khi họ có chiến thắng đầu tay trước SHB Đà Nẵng. Trong khi đó Hà Nội FC cũng gây chú ý khi đã giải mã được hiện tượng mang tên Hải Phòng trên sân Hàng Đẫy.
Bên cạnh những cặp đấu hấp dẫn của vòng 6 V.League 2022, có những vết gợn về công tác trọng tài khiến người hâm mộ bóng đá Việt Nam đặt ra nhiều câu hỏi. Sau hàng loạt lỗi của các trợ lý trọng tài ở các vòng đấu trước, vòng đấu thứ 6 lại chứng kiến 2 điểm nóng nổi cộm trên sân Thống Nhất và Thanh Hoá.
Trọng tài Nguyễn Ngọc Châu mắc sai lầm ở trận đấu giữa Sài Gòn và Bình Định
Ở trận đấu giữa Sài Gòn và Bình Định, trọng tài Nguyễn Ngọc Châu mắc sai lầm nghiêm trọng khi công nhận bàn thắng ghi bàn tay của Nguyễn Xuân Nam bên phía đội khách. Tiền đạo đội bóng đất Võ đã dùng tay đánh bóng vào lưới để mở tỷ số cho đội khách trước Sài Gòn FC nhưng vẫn qua mắt được các trọng tài. Sai lầm khiến trọng tài Ngọc Châu có thể sẽ bị treo còi những trận đấu tới.
Trong khi đó ở trận đấu giữa Thanh Hóa và Nam Định, trọng tài chính Trần Văn Lập đã thổi còi phạt cầu thủ đội chủ nhà phạm lỗi ngoài vòng cấm. Nhưng sau khi bị cầu thủ Nam Định tác động đòi ông Lập ra trao đổi với trợ lý số một Nguyễn Trung Việt, quyết định đã chuyển thành 11m.
Việc trọng tài chính thay đồi quyết định khiến các cầu thủ và ban huấn luyện Thanh Hóa phản ứng dữ dội. Trận đấu khép lại với tỷ số hoà nhưng CĐV Thanh Hoá vẫn bức xúc và đòi “xử” tổ trọng tài điều khiển trận đấu. Lực lượng cảnh sát đã phải vào cuộc để giúp các “vua áo đen” rời sân trong an toàn. Đây là cảnh tượng không hề mới của bóng đá Việt Nam tuy nhiên hoàn toàn không nên có trong bóng đá hiện đại.
Rõ ràng, câu chuyện trọng tài vẫn là nỗi ám ảnh của V.League và khi giải đấu còn chưa có công nghệ VAR hỗ trợ. Trong khi đó các vị vua áo đen đã “yếu bóng vía” lại còn thiếu thì giải đấu sẽ còn lắm chuyện bi hài phía trước. Nếu có công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR), các trọng tài Việt Nam sẽ có thêm căn cứ trước khi đưa ra quyết định của mình, những sự cố đáng tiếc như ở vòng đấu vừa qua sẽ giảm đi đáng kể.
Một cầu thủ ra sân trong trận đấu giữa Thanh Hoá và Nam Định chia sẻ về trọng tài: “Tôi không bàn đến tính đúng sai của các quyết định đến từ trọng tài, không chỉ ở trận đấu này đâu, mà cả trận khác nữa. Ở một số tình huống, nếu có công nghệ VAR, thì các trọng tài quyết định dễ dàng hơn. Dù có bất lợi thì đội bóng cũng phải chấp nhận thực tế. Còn nếu vẫn sai thì trách nhiệm của các trọng tài dễ được quy kết hơn”.
Không chỉ có các trọng tài, Công ty VPF và Ban tổ chức V.League, mà tất cả các cầu thủ đều mong muốn VAR sớm được áp dụng để đảm bảo tính công bằng. Tuy nhiên người ta vẫn thường có câu “nói thì dễ, nhưng làm mới khó”.
Vòng 6 V.League 2022 ồn ào vấn đề trọng tài
Thực tế trong 5 năm hoặc thậm chí là 10 năm tới, việc VAR được áp dụng tại V.League là điều khó có thể xảy ra nếu không muốn nói là không thể. Chưa bàn về góc độ tài chính, nhân sự để vận hành VAR là điều mà bóng đá Việt Nam không thể đáp ứng ở thời điểm này.
Để VAR có thể được áp dụng tại V.League, bóng đá Việt Nam phải đảm bảo có ít nhất 100 trọng tài được đi học chuyên sâu. Đi học là một chuyện nhưng có đạt yêu cầu hay không lại là một chuyện khác. Ở Đông Nam Á, số trọng tài đạt tiêu chuẩn của FIFA để điều hành phòng VAR chỉ đếm trên đầu ngón tay. Việc đào tạo trọng tài VAR không đơn giản, phải trải qua nhiều công đoạn và thi cửa khắt khe.
Như đã nói ở trên, bên cạnh nhân sự điều hành phòng VAR thì tài chính cũng là vấn đề tiên quyết. Mỗi trận, VAR sẽ "đốt" khoảng 4 tỉ đồng chi phí vận hành. Chỉ cần áp dụng cho 1-2 trận đấu mỗi vòng, số tiền chi cho cả mùa giải sẽ vọt lên hơn 100 tỉ đồng. Đây là con số quá lớn mà rất ít đội bóng ở V.League có thể đáp ứng.
Thực tế cách đây 3 năm, VPF từng có ý định đưa VAR áp dụng vào V.League. VPF sẽ mua thiết bị vận hành từ nhà cung cấp do FIFA chỉ định. Sau đó, thiết bị được lắp đặt trên các xe lưu động để đến di chuyển linh hoạt đến các sân tuỳ theo lịch thi đấu. Nhưng kể cả có áp dụng phương pháp này, chi phí vẫn rất lớn.