MU có nên tiếp tục sử dụng 3-4-1-2 trước Atalanta và Man City?

Từ 4-2-3-1 quen thuộc, Solskjaer đã thay đổi, đã làm bất ngờ nhiều cổ động viên và cả đối thủ khi chuyển sang sơ đồ 3-4-1-2 trước Tottenham. Điều này không chỉ giúp Quỷ đỏ tạo ra nhiều mối nguy hiểm hơn về phía khung thành đối phương mà đồng thời còn tạo điều kiện để họ luôn tạo sức ép lớn ở phần sân bên kia chiến tuyến.

Với 3-4-1-2, trải qua một chiến thắng trọn vẹn khi hàng công bùng nổ còn hàng phòng ngự đầy chắc chắn. Trong suốt 90 phút, David de Gea đã không phải đối mặt với bất cứ pha dứt điểm thực sự nguy hiểm nào từ phía đối thủ dù cho Tottenham đưa ra sân bộ ba đầy ấn tượng trên hàng công với , Kane cùng Son Heung min.

Rõ ràng, chiến thắng mà Quỷ đỏ giành được là điều hoàn toàn xứng đáng khi những thay đổi của Solskjaer đã phát huy hiệu quả. Sau 3 điểm đó, nhiều người đang đặt ra câu hỏi rằng MU có nên tiếp tục sử dụng 3-4-1-2 khi chạm trán cùng Man City hay không?

MU sử dụng 3-4-1-2 cực kỳ hiệu quả trước Tottenham 

Đó là 2 đối thủ Quỷ đỏ sẽ đối mặt trước khi các CLB nhường chỗ cho loạt trận của tuyển quốc gia. Đương nhiên, đó đều là những thách thức lớn với thầy trò Solskjaer, đặc biệt, các màn so tài ấy có thể quyết định nhiều tới chính tương lai của vị chiến lược gia người Na Uy ở đội bóng.

3-4-1-2 là một sơ đồ hiệu quả nhưng có lẽ, sau chiến thắng vừa qua trước Tottenham, MU cũng không nên quá lạm dụng với chiến thuật ấy. Đó không phải là lần đầu Solskjaer ra sân với bộ ba trung vệ cùng hai hậu vệ cánh. 13 lần sử dụng cách chơi như vậy, Quỷ đỏ thắng 7, hoà 2 và thua 4.

Trước trận đấu với Tottenham, lần gần nhất MU ra sân cùng sơ đồ nói trên là khi chạm trán RB Leipzig ở vòng bảng mùa giải 2020/21. Khi ấy, họ đã nhận thất bại 2-3 trước đại diện Bundesliga.

Nhưng chiến thuật này không phải lúc nào cũng là "phao cứu sinh" cho Solskjaer 

Với 3-4-1-2, MU sở hữu 2 tiền đạo hàng đầu với kĩ năng chạy chỗ cùng khả năng săn bàn thượng thừa. và Cavani - những người đã ghi tổng cộng hơn 1000 bàn thắng trong suốt sự nghiệp đã qua của họ là các phương án thực sự chất lượng. Càng ấn tượng hơn khi phía dưới bộ đôi ấy là “ảo thuật gia” Bruno Fernandes với kĩ năng chuyền bóng, đi bóng và làm bóng tuyệt vời.

Tuy nhiên, mặt trái của 3-4-1-2 là ở chỗ, Quỷ đỏ không thể sử dụng được những tiền đạo cánh hoặc tiền vệ cánh tại CLB, trong khi họ đang có rất nhiều các phương án như thế. Những , Sancho, Greenwood, Martial hay phần nào đó là cả Mata đều phải ngồi ngoài khi sơ đồ nói trên không phù hợp cho các cầu thủ chạy cánh. Họ sẽ chỉ vào sân nếu hoặc Ronaldo và Cavani bị thay ra mà thôi. 

3-4-1-2 của MU phát huy hiệu quả trước Tottenham là bởi Gà trống cũng không thực hiện pressing quá rát, những khoảng trống vẫn xuất hiện liên tục cho Quỷ đỏ. Đó là điều khác xa những gì mà RB Leipzig đã làm khi chạm trán MU ở cúp C1 mùa trước. Họ ra một sức ép lớn, áp sát rất nhanh ngay khi các cầu thủ Quỷ đỏ có bóng. Điều ấy khiến đoàn quân của Solskjaer “rối như tơ vò”, đặc biệt là vị trí của Wan-Bissaka khi cầu thủ người Anh hoàn toàn bị đối phương khác một cách triệt để nhờ tốc độ lên bóng nhanh mà RB Leipzig tạo ra.

MU cần có những sự thay đổi cho phù hợp với từng trận đấu, gần nhất là derby Manchester 

Bởi vậy, 3-4-1-2 nếu MU vẫn muốn sử dụng xem chừng sẽ thích hợp khi họ chạm trán Atalanta thay vì Man City. Ở trận lượt đi với đội bóng nước Ý, Quỷ đỏ cũng từng chơi với 2 tiền đạo và đã lập tức phát huy hiệu quả khi có cuộc ngược dòng ngoạn mục để thắng 3-2. Sức ép MU tạo ra buộc Atalanta phải co cụm phòng ngự đồng thời rất khó triển khai bóng.

Nhưng Man City sẽ là một thử thách rất khác. Họ có khả năng pressing, các hậu vệ hay tiền vệ đều rất giỏi trong việc luân chuyển bóng, vì thế, nếu sử dụng 3-4-1-2, không loại trừ khả năng MU sẽ lại đi vào vết xe đổ như thất bại trước RB Leipzig.

The Citizens sẽ tạo ra áp lực rất lớn, áp sát nhanh, từ đó những khoảng trống sẽ khó xuất hiện hơn. Vì thế, 3-4-1-2 dù là chiến thuật vừa giúp MU thăng hoa song ở 2 trận đấu tới, có lẽ Solskjaer cũng không nên quá tham lam tiếp tục sử dụng sơ đồ này, nhất là trong màn đọ sức tại derby Manchester.