Lứa U23 Việt Nam hiện tại thiệt thòi thế nào so với lứa Công Phượng, Quang Hải?

Trên thực tế, lứa hiện tại là lứa mà HLV Park Hang Seo không tiếp quản từ ai. Do đó, sự thành bại của lứa này sẽ là thước đo năng lực cầm quân của chính HLV Park. Trong tay chiến lược gia người Hàn Quốc này là dàn cầu thủ mà kinh nghiệm trận mạc, bản lĩnh chiến đấu hay kể cả trình độ chuyên môn cũng đều không hay bằng 2 lứa trước đó. 

Theo nhận định của chuyên gia Đoàn Minh Xương, lứa này chịu thiệt thòi hơn so với các đàn anh đi trước. 

"Nếu như thế hệ , Tuấn Anh, Xuân Trường, Văn Thanh…, trước khi thành danh, đã được bầu Đức cho va đập quốc tế từ sớm; nếu như lứa Quang Hải, Đức Chinh, Tiến Linh, Tấn Tài... trước khi nổi bật, cũng đã được trải nghiệm ở giải U19 châu Á rồi sau đó là World Cup U20, thì lứa hiện tại bị thiệt thòi nhiều.

Ở sân chơi trong nước, các cầu thủ trẻ hầu như không được các CLB trọng dụng hoặc có nhưng rất ít. Họ cũng không được cọ xát quốc tế nhiều bằng thế hệ đàn anh. Chỉ có thực chiến mới nâng tầm cầu thủ lên được nhưng lứa sinh năm 1999, 2000 hay 2001 va vấp ít quá, trải nghiệm ít quá”.

2 lứa U23 thành công của

Điều này được chứng thực ở 2 trận giao hữu của U23 Việt Nam vừa qua. Trong một vài tình huống, vì thiếu kinh nghiệm nên lẽ ra khi có bóng phải tìm cách dâng lên để chiếm lợi thế tấn công thì một số cầu thủ U23 Việt Nam lại chững lại, đứng yên tại chỗ để rồi bị đối phương cướp được bóng.

Đứng ngoài sân chứng kiến, đã không kềm chế được mà hét rất lớn và có ý trách học trò tại sao bỏ lỡ tình huống, không tiếp tục dùng tốc độ khai triển bóng lên trên.

Ở buổi họp rút kinh nghiệm sau trận, HLV Park đã phân tích và mổ xẻ những điểm yếu của U23 Việt Nam. Nhà cầm quân 64 tuổi yêu cầu các cầu thủ không được phép tự ti, bình tĩnh thi đấu và quan sát thật kỹ trước khi chuyền bóng hay phối hợp với đồng đội.

So với 2 lứa trước, U23 Việt Nam đang thiếu đi một nhân tố dẫn dắt lối chơi và có thể tạo ra đột biến, dù có đội hình tương đối đồng đều. "

Ở các lứa trước, chúng ta dễ dàng điểm lại những gương mặt xuất sắc, ví dụ như , Văn Hậu (Hậu sinh năm 1999 nhưng đã nổi từ rất sớm). Còn lứa này, đang thiếu một thủ lĩnh thật sự. Ông Park đang uốn nắn Lý Công Hoàng Anh trở thành một người cầm trịch ở giữa sân, nhưng dường như cần thêm thời gian", chuyên gia Minh Xương khẳng định. 

thành danh sớm và là trụ cột của ĐTQG

Đồng quan điểm với chuyên gia Minh Xương, cựu tuyển thủ, HLV Phan Thanh Bình cũng tỏ ra lo ngại sự thua kém so với 2 lứa trước sẽ khiến ĐTQG khó có thêm nhân tố mới tài năng trong tương lai.

"Xem lứa U23 Việt Nam sinh 1999 - 2001 hiện nay cho dù có chơi tốt ở vòng loại giải U.23 châu Á sắp tới, tôi vẫn thấy lo cho tương lai bóng đá Việt Nam nhiều hơn vì khoảng cách còn quá xa so với lứa sinh 1997 - 1998 của Hoàng Đức, Tiến Linh, Tấn Tài chứ chưa nói đến những lứa trước đó.

Dù chỉ chênh nhau 1 - 2 tuổi nhưng lứa U23 Việt Nam hiện tại không có nhân tố có thể kỳ vọng đủ sức lên tuyển đứng vững trong thời gian ngắn sắp tới. Cái này trước hết thuộc về công tác đào tạo, bồi dưỡng khi đầu vào chưa được các CLB chăm chút còn kết quả của đầu ra chưa thực sự tạo nên một lứa tài năng đồng đều có sức bật.

Nhưng cái chính là các CLB còn sử dụng họ hạn chế quá, nhiều em ở độ tuổi 21 - 22 là cũng vào loại 'cứng' rồi, vậy mà cứ mài đũng quần trên băng ghế dự bị, không được cọ xát thi đấu. Thử hỏi có bao nhiêu tuyển thủ U23 Việt Nam hiện nay được đá chính thường xuyên tại V.League?

Việt Anh là cầu thủ hiếm hoi thường xuyên đá chính tại V.League

Tôi thấy chỉ có Hai Long, Văn Xuân, Hoàng Anh, Việt Anh, Văn Toản hay Văn Công là có được ra sân ít nhiều, còn lại hoặc chỉ ngồi dự bị hoặc trôi dạt xuống các đội hạng nhất đa phần tính cạnh tranh chưa cao, vì thế trình độ các em cũng không ổn định, chơi cũng phập phù".

Muốn khắc phục tình trạng này, U23 Việt Nam cần được đầu tư trọng điểm như đi tập huấn nước ngoài hay đá giao hữu với những đội bóng ở đẳng cấp cao hơn. Các cầu thủ trẻ cần được va vấp, rút kinh nghiệm mới có thể trưởng thành.